Stichting CircularPET berekent grondstofverlies plastic bekers

Ook voor de Stichting CircularPET heeft de coronacrisis gevolgen. Er zijn op dit moment vrijwel geen evenementen maar dat geeft ons de tijd om verder onderzoek te doen. Zo is onze partner Chiel Veldhuisen in de cijfers gedoken die vorig jaar zijn verzameld op festivals waarbij met verschillende soorten bekers (zowel hardcup als softcup) is gewerkt. Hij heeft een heldere berekening gemaakt van het verlies van grondstoffen, gelet op de keuze van het materiaal en de manier van inzamelen. En omdat cijfers voor zich spreken delen we deze graag.

Resultaten

We kijken eerst naar de zes meest gebruikte huidige systemen op het gebied van drankconsumpties op evenementen.

  1. Je doet niets -> alle plastic items worden als restafval afgevoerd.
  2. Je gebruikt statiegeld hardcups voor hergebruik. De flesjes verwerk je als restafval.
  3. Je gebruikt statiegeld hardcups voor hergebruik en statiegeld PET flesjes ter recycling.
  4. Een volledig statiegeld hardcupsysteem voor hergebruik, zonder gebruik van flesjes.
  5. Je gebruikt (r)PET softcups en PET flesjes zonder statiegeld en verzamelt ze zelf ter recycling.
  6. Je gebruikt statiegeld (r)PET softcups en statiegeld PET flesjes ter recycling.

Daarnaast houden we de volgende verliespercentages aan, gebaseerd op feitelijke cijfers:feitelijke cijfers:

  • Verliespercentage restafval: 100%
  • Verliespercentage hardcups met statiegeld: 5%
  • Verliespercentage softcups met statiegeld: 5%
  • Verliespercentage flesjes met statiegeld: 5%
  • Verliespercentage softcups/flesjes zonder statiegeld in combinatie met zelf verzamelen: 20%

Omdat we drie evenementen berekenen die we met elkaar zouden willen vergelijken, gaan we uit van een vast aantal consumpties van 100.000. Daarbij moet er een verdeling worden gemaakt tussen consumpties die worden geserveerd in cups of in flesjes. Deze verdeling verschilt per evenement.

Resultaten

Evenement A – een techno festival met entree.

Het percentage geserveerd in een beker = 78,60%
Het percentage geserveerd in een PET flesje = 21,40%

De gewichtsverdeling van de plastic items was daarbij als volgt:

  • Gemiddeld gewicht van goedkoopste wegwerpbeker : 4,2 gram
  • Gemiddeld gewicht recyclebaar PET flesje : 23,92 gram

Zou er met hardcup of (r)PET worden gewerkt dan was het gewicht van een beker:

  • Gemiddeld gewicht hardcup (gemaakt van PP) : 30,5 gram
  • Gemiddeld gewicht recyclebare (r)PET beker : 5,04 gram

Het gewicht van een PET flesje blijft gelijk.

Het verlies in KG per 100.000 consumpties:

Evenement B – een 90’s festival met entree

Het percentage geserveerd in een beker = 89,40%
Het percentage geserveerd in een PET flesje = 10,60%

De gewichtsverdeling van de plastic items was daarbij als volgt:

  • Gemiddeld gewicht van goedkoopste wegwerpbeker : 4,26 gram
  • Gemiddeld gewicht recyclebaar PET flesje : 18,92 gram

Zou er met hardcup of (r)PET worden gewerkt dan was het gewicht van een beker:

  • Gemiddeld gewicht hardcup (gemaakt van PP) : 30,5 gram
  • Gemiddeld gewicht recyclebare (r)PET beker : 5,05 gram

Het gewicht van een PET flesje blijft gelijk.

Op 100.000 consumpties:

Evenement C – een open toegankelijk bevrijdingsfestival

Het percentage geserveerd in een beker = 92,07
Het percentage geserveerd in een PET flesje = 7,93

De gewichtsverdeling van de plastic items was daarbij als volgt:

  • Gemiddeld gewicht van goedkoopste wegwerpbeker : 4,38 gram
  • Gemiddeld gewicht recyclebaar PET flesje : 13,9 gram

Zou er met hardcup of (r)PET worden gewerkt dan was het gewicht van een beker:

  • Gemiddeld gewicht hardcup (gemaakt van PP) : 30,5 gram
  • Gemiddeld gewicht recyclebare (r)PET beker : 5,1 gram

Het gewicht van een PET flesje blijft gelijk.

Op 100.000 consumpties:

Verantwoording berekening

We hebben het totale gewicht van het aantal gebruikte cups (welke soort is variabel) en flesjes gerelateerd aan het verliespercentage. Vervolgens hebben we het gewicht berekend van de alternatieve soorten. Dus wat zou het wegen wanneer we bijvoorbeeld een hardcup in plaats van een wegwerp softcup gebruiken? En daar vervolgens dezelfde berekening op losgelaten.

Om precies en feitelijk te zijn is ook rekening gehouden met de verschillende maten per product (een PET flesje Ice Tea weegt bijvoorbeeld minder dan een PET flesje Smirnoff Ice). Vandaar dat per evenement de gemiddelde gewichtsverdeling kan verschillen.

Conclusie

Deze laten we graag aan anderen over, wij hebben simpelweg berekend welke vorm het meest duurzaam is als het gaat om het verlies van plastic als grondstof. Andere factoren om een verantwoorde keuze te maken bij de beslissing in wat voor materiaal je consumpties gaat schenken zijn onder andere kostenefficiëntie, logistieke handeling en uitstraling van het product.

Tot slot

De Stichting CircularPET is opgericht om het plasticverbruik – en vooral misbruik – op evenementen in de breedste zin van het woord aan te pakken. Daarbij denken wij dat werken in een gesloten circulair systeem van recyclebaar plastic op dit moment voor de grootste duurzaamheidswinst zorgt. We kunnen ons eigen verhaal echter alleen maar beter krijgen als we open staan voor een kritische noot. Mocht je twijfels hebben over ons onderzoek of denken dat er een fout is gemaakt, laat ons dit dan vooral weten zodat we hiernaar kunnen kijken.